۶٬۷۴۱
ویرایش
فقه معاصر:ساختار مقاله‌های معرفی کتاب: تفاوت میان نسخه‌ها
←گزارش محتوا
Mkhaghanif (بحث | مشارکتها) جز (←گزارش محتوا) |
|||
| (۷ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط یک کاربر دیگر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
* هدف از گزارش کتاب در دانشنامه فقه معاصر آشنایی با '''محتوای علمی کتاب''' است. بنابر این گزارش باید تحلیلی و در صورت امکان و لزوم انتقادی باشد. | * هدف از گزارش کتاب در دانشنامه فقه معاصر آشنایی با '''محتوای علمی کتاب''' است. بنابر این: | ||
# گزارش باید تحلیلی و در صورت امکان و لزوم انتقادی باشد. | |||
# تحلیلی بودن به معنای گزارش مدعاها، دلایل، روش‌ها، مبانی و پیامد‌های بحث است | |||
# آنچه در این ساختار آمده است، در واقع مطالبی است که لزوماً باید در مقاله گزارش شود. | |||
# رعایت صورت این ساختار و عناوین پیشنهادی الزامی نیست. نویسنده می‌تواند برای ارائه همین محتوا از ساختار و عناوین دیگری بهره ببرد. | |||
# در صورتی که نویسنده گزارش، نقد یا نقدهایی بر کتاب دارد می‌تواند هر نقد را در بخش مرتبط بنویسد و لزومی هم ندارد که به آن عنوان «نقد» بدهد. | |||
===چکیده=== | ===چکیده=== | ||
* شناسه | مقالات دانشنامه باید دارای چکیده باشند که در بالاترین بخش مقاله قرار می‌گیرد: | ||
* شناسه یا چکیده مقاله باید با عباراتی کوتاه و گویا متن مقاله را نمایندگی کند. | |||
* عبارت نخست یا سرشناسه چکیده باید همان '''عنوان کتاب''' باشد. به صورت ضخیم | * عبارت نخست یا سرشناسه چکیده باید همان '''عنوان کتاب''' باشد. به صورت ضخیم | ||
| خط ۲۶: | خط ۲۹: | ||
* در این بخش باید ادعاهای اصلی کتاب و دلایل آن‌ها تبیین شود. | * در این بخش باید ادعاهای اصلی کتاب و دلایل آن‌ها تبیین شود. | ||
* لزومی ندارد که نام بخش «مدعیات» یا «گزارش محتوا» یا مانند آن باشد. بلکه هدف تبیین مدعیات کتاب است با هر نام گویایی | * لزومی ندارد که نام بخش «مدعیات» یا «گزارش محتوا» یا مانند آن باشد. بلکه هدف تبیین مدعیات کتاب است با هر نام گویایی | ||
* ممکن است ساختار این | * ممکن است ساختار این بخش بر اساس ساختار و بخش‌های کتاب تدوین شود | ||
* و نیز ممکن است ساختار این بخش بر اساس اهمیت محتوا و دلایل تنظیم شود نه لزوما ساختار کتاب. | * و نیز ممکن است ساختار این بخش بر اساس اهمیت محتوا و دلایل تنظیم شود نه لزوما ساختار کتاب. | ||
| خط ۳۳: | خط ۳۶: | ||
#دلایل مطرح شده برای اثبات مدعا را گزارش کند | #دلایل مطرح شده برای اثبات مدعا را گزارش کند | ||
# اگر نویسنده نظریات رقیب را نقد کرده است باید به آن نقدها و مستندات آن توجه شود | # اگر نویسنده نظریات رقیب را نقد کرده است باید به آن نقدها و مستندات آن توجه شود | ||
# در صورتی که نویسنده کتاب به نظریات رقیب توجه نکرده | # در صورتی که نویسنده کتاب به نظریات رقیب توجه نکرده است، وظیفه نویسنده مقاله است که این نکته را به عنوان یک نقص در کتاب گزارش کند. | ||
# دلایلی که | # دلایلی که ممکن است در منابع دیگر و برای اثبات مدعا یا نقد رقبا به کار رفته ولی نویسنده به آن توجه نکرده است. | ||
*'''نکاتی که رعایت آن می‌تواند ارزش افزده مقاله باشد:''' | *'''نکاتی که رعایت آن می‌تواند ارزش افزده مقاله باشد:''' | ||
# تلاش برای کشف مبانی نویسنده کتاب | # تلاش برای کشف مبانی نویسنده کتاب | ||
# روش‌شناسی کتاب | # تلاش برای شناسایی و معرفی روش‌شناسی کتاب | ||
==نقدها و منتقدان== | ==نقدها و منتقدان== | ||
اگر کتاب از سوی محققان دیگر نقد شده است، مقاله باید به آن نقد یا نقدها توجه داشته باشد. | اگر کتاب از سوی محققان دیگر نقد شده است، مقاله باید به آن نقد یا نقدها توجه داشته باشد. | ||
==پانویس== | ==پانویس== | ||
* در بخش پانویس فقط مطالبی ارجاع می‌شود که به منبعی به جز کتاب مورد گزارش ارجاع شده باشد. | * در بخش پانویس فقط مطالبی ارجاع می‌شود که به منبعی به جز کتاب مورد گزارش ارجاع شده باشد. | ||