۳٬۴۸۹
ویرایش
فقه معاصر:ساختار مقاله‌های معرفی کتاب: تفاوت میان نسخه‌ها
جز
بدون خلاصۀ ویرایش
Mkhaghanif (بحث | مشارکتها) جز (←فهرست مطالب کتاب) |
Mkhaghanif (بحث | مشارکتها) جزبدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
شناسه که چکیده متن است. با عباراتی کوتاه و گویا که بتواند همه متن را نمایندگی کند. | * هدف از گزارش کتاب در دانشنامه فقه معاصر آشنایی با '''محتوای علمی کتاب''' است. بنابر این گزارش باید تحلیلی و در صورت امکان و لزوم انتقادی باشد. | ||
* آنچه در این ساختار آمده است در واقع مطالبی است که باید در مقاله گزارش کتاب باشد. بنابر این رعایت این ساختار پیشنهادی الزامی نیست و ممکن است نویسنده برای ارائه همین محتوا از ساختار دیگری بهره ببرد. | |||
* در صورتی که نویسنده گزارش، نقد یا نقدهایی بر کتاب دارد می‌تواند هر نقد را در بخش مرتبط بنویسد و لزومی هم ندارد که به آن عنوان «نقد» بدهد. | |||
===چکیده=== | |||
شناسه که چکیده متن است. با عباراتی کوتاه و گویا که بتواند همه متن را نمایندگی کند. | |||
عبارت نخست یا سرشناسه چکیده باید همان عنوان کتاب باشد. | |||
==معرفی اجمالی== | ==معرفی اجمالی== | ||
=== جایگاه کتاب=== | === جایگاه کتاب=== | ||
| خط ۶: | خط ۱۲: | ||
===نویسنده=== | ===نویسنده=== | ||
نویسنده با نگاه جایگاه او در فقه معاصر معرفی می‌شود نه به صورت تراجم‌نگاری. و اگر شخصیت چندان مهمی نیست فقط به ذکر نام و تخصص اکتفا می‌شود | نویسنده با نگاه به جایگاه او در فقه معاصر معرفی می‌شود نه به صورت تراجم‌نگاری. و اگر شخصیت چندان مهمی نیست فقط به ذکر نام و تخصص او اکتفا می‌شود. | ||
===فهرست مطالب کتاب=== | ===فهرست مطالب کتاب=== | ||
در این بخش ساختار شکلی کتاب معرفی می‌شود و بهتر است | در این بخش ساختار شکلی کتاب معرفی می‌شود و بهتر است ساختار و بخش‌های کتاب به صورت گزارشی نوشته شود تا فهرست گلوله‌ای. گزارش ساختار و شکل کتاب بخش کوچکی از مقاله را تشکلی می‌دهد که اهمیت اصلی ندارد. | ||
بدیهی است که در معرفی ساختار، می‌توان نشان داد کدام بخش کتاب اهمیت بیشتری دارد و کارکرد هر بخش چیست؟ | |||
==گزارش محتوا== | ==گزارش محتوا== | ||
| خط ۱۵: | خط ۲۲: | ||
* لزومی ندارد که نام بخش همین مدعیات باشد. بلکه هدف تبیین مدعیات کتاب است و ممکن است ساختار مقاله بر اساس عناوین داخل کتاب تدوین شود | * لزومی ندارد که نام بخش همین مدعیات باشد. بلکه هدف تبیین مدعیات کتاب است و ممکن است ساختار مقاله بر اساس عناوین داخل کتاب تدوین شود | ||
* اهم مطالبی که باید در این بخش بیاید عبارت است از؛ | * اهم مطالبی که باید در این بخش بیاید عبارت است از؛ | ||
** | ** مقاله باید در گزارش مدعا یا مدعاهای نویسنده کتاب موفق باشد | ||
**دلایل | **دلایل مطرح شده برای اثبات مدعا را گزارش کند | ||
** اگر نویسنده نظریات رقیب را نقد کرده است باید به آن نقدها و مستندات آن توجه شود | |||
** در صورتی که نویسنده کتاب به نظریات رقیب توجه نکرده است وظیفه نویسنده مقاله است که این نکته را به عنوان یک نقص در کتاب گزارش کند. | |||
** دلایلی که نویسنده می‌توانست برای اثبات مدعای خود یا نقد مدعای رقیب بیاورد ولی به آن توجه نکرده است | |||
* نکاتی که رعایت آن می‌تواند ارزش افزده مقاله باشد: | |||
** تلاش برای کشف مبادی و مبانی نویسنده کتاب | |||
**روش‌شناسی کتاب | **روش‌شناسی کتاب | ||
** | ** | ||
==نقدها و منتقدان== | ==نقدها و منتقدان== | ||
اگر کتاب از سوی محققان دیگر نقد شده است، مقاله باید به آن نقد یا نقدها توجه داشته باشد. | |||
==فایل یا لینک کتابخانه== | ==فایل یا لینک کتابخانه== | ||
==پانویس== | ==پانویس== | ||
* در بخش پانویس فقط مطالبی ارجاع می‌شود که به منبعی به جز کتاب مورد گزارش ارجاع شده باشد | * در بخش پانویس فقط مطالبی ارجاع می‌شود که به منبعی به جز کتاب مورد گزارش ارجاع شده باشد. | ||
* همه ارجاعات به متن کتاب مورد نظر باید در پرانتز و درون متن نوشته شود. مثل(ص۱۲۳) | * همه ارجاعات به متن کتاب مورد نظر باید در پرانتز و درون متن نوشته شود. مثل(ص۱۲۳) | ||
* پرانتزی که شماره صفحه دارد باید به جمله ماقبل خودش بچسبد. | * پرانتزی که شماره صفحه دارد باید به جمله ماقبل خودش بچسبد. | ||