۲٬۶۴۵
ویرایش
خط ۲۶: | خط ۲۶: | ||
=== مصلحت اندیشی و تقیه در فتوا === | === مصلحت اندیشی و تقیه در فتوا === | ||
بعضی از منتقدان، علت صدور فتوای حرمت تولید و کاربست این سلاحها را اقتضای مصلحت یا [[تقیه]] میدانند. | |||
آقایان ابوالقاسم علیدوست و فرهاد شهابی در مقالات خود به این مطلب اشاره کردهاند. | آقایان ابوالقاسم علیدوست و فرهاد شهابی در مقالات خود در قالب بیان تفاوت حکم اولی و حکم مصلحتاندیشانه به این مطلب اشاره کردهاند. | ||
علیدوست در رابطه با ماهیت شناسی | علیدوست در رابطه با ماهیت شناسی حکم حرمت تولید و کاربست سلاحهای غیر متعارف و دلیل صدور آن، پس از بیان تفاوت فتوی و [[حکم حکومتی]]، نظر رهبری را فتوا میداند که حکم ابدی الهی است و تابع هیچ مصلحت موقت و متغیری نیست. در عین حال این موضوع به حاکمیت و نظام مرتبط است و از اینرو مسئلهای شخصی نیست بنابراین حاکمیت و نظام باید از فتوا و حکم حکومتی رهبری تبعیت کنند و ماهیت این حکم تفاوتی در تبعیت ندارد.(ص۱۱۶-۱۱۸) | ||
ایشان در جواب از شبهه تقیهانگاری | ایشان در جواب از شبهه تقیهانگاری میگوید: اولا تقیه حکمی عقلی و عقلایی است و مربوط به فقه امامیه نیست. در ثانی در حکم تقیهای مستندات قرآنی و روایی وجود ندارد و الا حکم تقیهای نخواهد بود و این در حالی است که در این مسئله آیات و روایات فراوانی وجود دارد. و ثالثا در مسئله امکان تقیه وجود ندارد.(ص۱۱۸-۱۲۱) | ||
فرهاد شهابی با اشاره به بحث میزان ماندگاری فتوا، مفصلا از این تفاوت بحث کرده و دلایل حکم اولی بودن فتوای رهبری را ذکر کرده است.(ص۳۱۶-۳۱۸) | |||
=== اصل مصونیت غیرنظامیان (اصل تمایز)=== | === اصل مصونیت غیرنظامیان (اصل تمایز)=== |
ویرایش