هیئت منصفه (منابع مطالعاتی): تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
{{منابع مطالعاتی}}
{{منابع مطالعاتی}}
[[هیئت منصفه]] از جمله مسائلی است که مورد بررسی حقوقدانان و فقیهان معاصر بوده است. پرسش اصلی فقیهان معاصر درباره هیئت منصفه - در کنار مسئله [[قضاوت شورایی]] - این است که آیا این نوع نظام‌های قضاوت دارای مستنبَط شرعی هستند یا نه. همچنین برخی پژوهشگران به بررسی تأثیر قضاوت هیئت منصفه بر عدالت قضایی پرداخته‌اند.
[[هیئت منصفه]] از نهادهای حقوقی است که به دنبال مشارکت مردم در فرآیند دادرسی است. نهاد هیئت منصفه اگرچه قدمتی طولانی در حقوق غرب دارد؛ ولی در حقوق ایران نهادی نوین محسوب می‌شود. این نهاد در حقوق ایران بیشتر در جرایم سیاسی و مطبوعاتی مورد توجه قرار گرفته است. هدف از تشکیل نهاد هیئت منصفه، دموکراتیزه کردن فرآیند دادرسی، تضمین استقلال و بی‌طرفی نهاد رسیدگی‌کننده و عادلانه و منصفانه کردن قضاوت است.
 
انتخاب مردمی اعضای هیات منصفه، توجه قاضی به رای آنها، تخصص قضایی نداشتن اعضای هیئت منصفه و دخالت نکردن اعضای این هیات در قضاوت، از جمله شروطی است که با توجه به تحولاتی که در ماهیت این نهاد پدید آمده است، امروز باید رعایت گردد.  
 
به گفته برخی پژوهشگران فقهی، به دلیل جدید بودن نهاد هیئت منصفه در حقوق ایران و روشن نشدن مبانی فقهی‌اش، این نهاد هنوز جایگاه واقعی خود را بازنیافته است؛ به‌همین‌دلیل چند پرسش اصلی پیش روی فقیهان درباره هیئت منصفه مطرح می‌شود که پاسخ به آنها در تبیین جایگاه این نهاد موثر است. این پرسش‌ها از این قرار است: ماهیت نهاد هیئت منصفه با توجه به خاستگاه آن چقدر با مبانی حقوق اسلامی سازگار است؟ با چه مبنای شرعی می‌توان به توجیه آن پرداخت؟ نهاد رسیدگی‌کننده به دعوای حقوقی تا چه حد ملزم به تبعیت از رأی هیئت منصفه به‌ویژه در جرائم مطبوعاتی است؟‌ در موارد تعارض رأی قاضی با رأی هیئت منصفه، این نهاد چقدر دارای اختیار است؟ این نهاد تا چه حد می‌تواند بر قضاوت عادلانه تأثیر داشته باشد؟
== کتاب‌ها ==
== کتاب‌ها ==
=== فارسی ===
=== فارسی ===
۵٬۰۵۰

ویرایش