استقلال قضائی (منابع مطالعاتی): تفاوت میان نسخه‌ها

خط ۱: خط ۱:
{{منابع مطالعاتی}}
{{منابع مطالعاتی}}
[[استقلال قضائی]] یا '''استقلال قاضی''' به معنای عدم جانبداری، عدم پیش‌داوری و استقلال رأی در امر قضاوت است و اینکه قاضی آزادانه و مستقل از اعمال نفوذ و بدون تأثیرپذیری از عوامل بیرونی به صدور حکم بپردازد. استقلال قضائی را از عوامل مهم در برقراری عدالت و مؤثر در تضمین اصل حاکمیت قانون و دسترسی شهروندان به حقوق خود دانسته‌اند. امروزه استقلال قضائی با استقلال دستگاه قضاء یا قوه قضائیه از تعرضات دیگر قوا و در قالب [[تفکیک قوا]] قابل دسترسی است؛ همچنین گفته شده در عرصه بین‌المللی این مهم با تشکیل دادگاه‌های داوری بین‌المللی و تصویب میثاق‌های بین‌المللی توسط کشورها تضمین خواهد شد. استقلال قضائی به عنوان یک اصل مهم در دادرسی عادلانه هم مورد پذیرش در آموزه‌های اسلامی و هم از اصول مصرح در اسناد بین‌المللی و قوانین اساسی بسیاری از کشورها است.  
[[استقلال قضائی]] یا '''استقلال قاضی''' به معنای عدم جانبداری، عدم پیش‌داوری و استقلال رأی در امر قضاوت است و اینکه قاضی آزادانه و مستقل از اعمال نفوذ و بدون تأثیرپذیری از عوامل بیرونی به صدور حکم بپردازد. استقلال قضائی را از عوامل مهم در برقراری عدالت و مؤثر در تضمین اصل حاکمیت قانون و دسترسی شهروندان به حقوق خود دانسته‌اند. امروزه استقلال قضائی از طریق [[تفکیک قوا]] و مصون سازی قوه قضائیه از دخالت دیگر قوا تضمین می‌شود؛ همچنین گفته شده این مهم در عرصه بین‌الملل، با تشکیل دادگاه‌های داوری بین‌المللی و تصویب میثاق‌های بین‌المللی ممکن خواهد شد. استقلال قضائی به عنوان یک اصل مهم در دادرسی عادلانه هم مورد پذیرش در آموزه‌های اسلامی و هم از اصول مصرح در اسناد بین‌المللی و قوانین اساسی بسیاری از کشورها است.  


در زمینه استقلال قضائی سوالاتی پیش‌روی فقه معاصر قرار دارد؛ از جمله: با توجه به محوریت قانون در امور قضائی، امروزه مفهوم استقلال قضائی چگونه تعریف می‌شود؟ گستره این اصل آیا فقط شامل قاضی می‌شود یا دستگاه قضائی را نیز شامل می‌شود؟ با توجه به تحولات وسیع در فرآیند‌های دادرسی، عوامل تضمین‌کننده اصل استقلال قضائی چیست؟ در صورت تعارض رأی قاضی مجتهد با قانون و لزوم ارجاع پرونده به شعبه دیگر طبق قانون ایران، آیا اصل استقلال قاضی دچار خدشه نمی‌شود؟ لزوم صدور حکم بر اساس فتوای مجتهد، آیا استقلال قاضی غیرمجتهد را در فرآیند دادرسی به چالش نمی‌کشد؟ پیوستن به میثاق‌های بین‌المللی و لزوم پایبندی به آنها آیا با استقلال دستگاه قضائی تعارض ندارد؟ با توجه به پرداخت حقوق از سوی دولت به قاضی، آیا در مواردی که دولت در یک سوی دعوا قرار داشته باشد، باعث نقض استقلال قاضی نمی‌شود؟
در زمینه استقلال قضائی سوالاتی پیش‌روی فقه معاصر قرار دارد؛ از جمله اینکه با توجه به محوریت قانون در امور قضائی، مفهوم استقلال قضائی چگونه تعریف می‌شود؟ گستره این اصل آیا فقط شامل قاضی می‌شود یا دستگاه قضائی را نیز شامل می‌شود؟ با توجه به تحولات وسیع در فرآیند‌های دادرسی، عوامل تضمین‌کننده استقلال قضائی چیست؟ آیا دادرسی چند مرحله ای و امکان تجدیدنظرخواهی با اصل استقلال قضایی سازگاری دارد؟ آیا پیوستن به میثاق‌های بین‌المللی و لزوم پایبندی به آنها با استقلال دستگاه قضائی تعارض ندارد؟ با توجه به آنکه حقوق قاضی را دولت پرداخت می‌کند، آیا استقلال قاضی در پرونده‌های قضایی دولت حفظ می‌شود؟


در صفحه پیش‌رو منابعی جمع‌آوری شده که از منظر فقه معاصر به پاسخ پرسش‌های فوق و دیگر پرسش‌ها در این زمینه می‌پردازد.
در صفحه پیش‌رو منابعی جمع‌آوری شده که از منظر فقه معاصر به پاسخ پرسش‌های فوق و دیگر پرسش‌ها در این زمینه می‌پردازد.
۳٬۹۴۷

ویرایش