۳٬۶۰۴
ویرایش
Mkhaghanif (بحث | مشارکتها) (صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات کتاب | عنوان = ترمیم بکارت از منظر فقه و حقوق | تصویر...» ایجاد کرد) |
Mkhaghanif (بحث | مشارکتها) جز (added Category:مقالات کتابشناسی using HotCat) |
||
(۱۰ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۲ کاربر نشان داده نشد) | |||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{نویسنده|محمدکاظم حقانی فضل}} | |||
{{جعبه اطلاعات کتاب | {{جعبه اطلاعات کتاب | ||
| عنوان = ترمیم بکارت از منظر فقه و حقوق | | عنوان = ترمیم بکارت از منظر فقه و حقوق | ||
خط ۴۷: | خط ۴۸: | ||
عنوان فصل دوم کتاب ترمیم بکارت از منظر فقه است و نویسنده نظر مخالفان و موافقان جواز ترمیم را در این فصل گردآوری کرده است. این فصل دو مبحث و هشت گفتار دارد. نویسنده نخست دلایل قايلان به عدم جواز و سپس دلایل موافقان جواز ترمیم را مطالعه کرده است. و در هر بخش نیز دلایل ناظر به تکلیف دختران را جدا از دلایل ناظر به تکلیف پزشکان و مجریان ترمیم بررسی کرده است. چنانکه دلایل مشترک بین ترمیمشونده و ترمیمکننده را نیز جدا گزارش و ارزیابی کرده است. | عنوان فصل دوم کتاب ترمیم بکارت از منظر فقه است و نویسنده نظر مخالفان و موافقان جواز ترمیم را در این فصل گردآوری کرده است. این فصل دو مبحث و هشت گفتار دارد. نویسنده نخست دلایل قايلان به عدم جواز و سپس دلایل موافقان جواز ترمیم را مطالعه کرده است. و در هر بخش نیز دلایل ناظر به تکلیف دختران را جدا از دلایل ناظر به تکلیف پزشکان و مجریان ترمیم بررسی کرده است. چنانکه دلایل مشترک بین ترمیمشونده و ترمیمکننده را نیز جدا گزارش و ارزیابی کرده است. | ||
در مبحث سوم از فصل دوم هایمنوپلاستی زن شوهردار (ص۳۳۹)، و نیز رابطه ترمیم بکارت با مفهوم دوشیزگی بررسی شده است. از نظر نویسنده اگر ملاک دوشیزگی سلامت پرده باشد تفاوتی بین پرده اولیه و ثانویه نیست و زنی که عمل هایمنوپلاستی کرده است دوشیزه محسوب میشود. ولی اگر ملاکِ دوشیزگی عدم دخول باشد دیگر این عمل نقشی در بازگشت وصف دوشیزگی ندارد(ص۳۴۳). | در مبحث سوم از فصل دوم هایمنوپلاستی زن شوهردار(ص۳۳۹)، و نیز رابطه ترمیم بکارت با مفهوم دوشیزگی بررسی شده است. از نظر نویسنده اگر ملاک دوشیزگی سلامت پرده باشد تفاوتی بین پرده اولیه و ثانویه نیست و زنی که عمل هایمنوپلاستی کرده است دوشیزه محسوب میشود. ولی اگر ملاکِ دوشیزگی عدم دخول باشد دیگر این عمل نقشی در بازگشت وصف دوشیزگی ندارد(ص۳۴۳). | ||
=== فصل سوم: از دیدگاه حقوق=== | === فصل سوم: از دیدگاه حقوق=== | ||
خط ۶۰: | خط ۶۱: | ||
عامل دیگر تفصیل غیرضروری کتاب، بررسی حجیت اصل قواعد فقهی است مثل بحث درباره مستندات قاعده عسر و حرج(ص۳۰۶). نویسنده حتی پیشینه قاعده عدالت را نیز ذکر کرده است.(ص۲۶۳) چنانکه در تبیین هر یک از ادله نیز بحث را از مقدمات بعیده شروع کرده است.(ص۳۰۴) | عامل دیگر تفصیل غیرضروری کتاب، بررسی حجیت اصل قواعد فقهی است مثل بحث درباره مستندات قاعده عسر و حرج(ص۳۰۶). نویسنده حتی پیشینه قاعده عدالت را نیز ذکر کرده است.(ص۲۶۳) چنانکه در تبیین هر یک از ادله نیز بحث را از مقدمات بعیده شروع کرده است.(ص۳۰۴) | ||
==گزارش دلایل روایی و ناروایی ترمیم بکارت== | ==گزارش دلایل روایی و ناروایی ترمیم بکارت== | ||
نویسنده یازده دلیل برای حرمت ترمیم بکارت نقل میکند. سه دلیل تکلیف دختران را روشن میکند، دو دلیل تکلیف پزشکان را و شش دلیل نیز مشترک است.(ص۱۸۱) و در نقطه مقابل برای اثبات | نویسنده یازده دلیل برای حرمت ترمیم بکارت نقل میکند. سه دلیل تکلیف دختران را روشن میکند، دو دلیل تکلیف پزشکان را و شش دلیل نیز مشترک است.(ص۱۸۱) و در نقطه مقابل برای اثبات جواز ترمیم بکارت سیزده دلیل آورده است که برخی فقط جواز برای ترمیمشونده را ثابت میکند و برخی دیگر مشترک بین ترمیمکننده و ترمیمشونده است و یک دلیل جواز ترمیم برای ترمیمکننده را ثابت میکند.(ص۲۸۰) | ||
بنابر گزارش نویسنده فقیهان اهل سنت غالبا بر اساس سدّ ذرایع، قیاس و استحسان به ترمیم بکارت نظر کردهاند و با مقایسه مصالح و مفاسد مترتب برآن حکم تکلیفی مسئله را بیان کردهاند، ولی قاطبه فقهای شیعه بحث را از اصل اباحه شروع کرده و سپس به لوازم ترمیم بکارت توجه کردهاند.(ص۴۴۳-۴۴۴) | بنابر گزارش نویسنده فقیهان اهل سنت غالبا بر اساس سدّ ذرایع، قیاس و استحسان به ترمیم بکارت نظر کردهاند و با مقایسه مصالح و مفاسد مترتب برآن حکم تکلیفی مسئله را بیان کردهاند، ولی قاطبه فقهای شیعه بحث را از اصل اباحه شروع کرده و سپس به لوازم ترمیم بکارت توجه کردهاند.(ص۴۴۳-۴۴۴) | ||
خط ۷۲: | خط ۷۳: | ||
دلیل دیگر حرمت تغییر در تکوین و خلقت خدا است(ص۲۰۱) که به نظر نویسنده این دلیل نیز ناکارآمد است و منظور از تغییر خلقت تغییر در دین و بدعتگذاری است که با هدفی غیر الهی و باطل انجام میشود.(ص۲۰۶-۲۰۷) | دلیل دیگر حرمت تغییر در تکوین و خلقت خدا است(ص۲۰۱) که به نظر نویسنده این دلیل نیز ناکارآمد است و منظور از تغییر خلقت تغییر در دین و بدعتگذاری است که با هدفی غیر الهی و باطل انجام میشود.(ص۲۰۶-۲۰۷) | ||
دلایل دیگری مثل حرمت تدلیس و فریب در نکاح، (ص۲۰۸)، حرمت تسهیل زمینه فحشا (ص۲۴۰)، قاعده «الضرر لا یزال بالضرر» (ص۲۴۷)، حرمت اختلاط نسب (ص۲۵۵)، و قاعده عدالت (ص۲۶۰) را نیز مطرح کرده و همه را نقد میکند. و سپس به عنوان دلایلی که برای اثبات عدم جواز ترمیم برای پزشکان اقامه شده است به حرمت لمس و نظر به عورت غیر(ص۲۶۹) و حرمت اعانه بر اثم (ص۲۷۴) اشاره میکند. مؤلف در مقام نقد دلیل آخر به تفاوت دو مفهوم «تعاون در اثم» با «اعانه بر اثم» تأکید میکند(ص۲۷۶) و نیز تصریح دارد که اعانه بر ظلم غیر از اعانه بر اثم است(ص۲۷۷) غیر از این که این قاعده شمول ندارد و مخصوص برخی موارد است. | دلایل دیگری مثل حرمت تدلیس و فریب در نکاح، (ص۲۰۸)، حرمت تسهیل زمینه فحشا (ص۲۴۰)، قاعده «الضرر لا یزال بالضرر» (ص۲۴۷)، حرمت اختلاط نسب (ص۲۵۵)، و قاعده عدالت (ص۲۶۰) را نیز مطرح کرده و همه را نقد میکند. و سپس به عنوان دلایلی که برای اثبات عدم جواز ترمیم برای پزشکان اقامه شده است به حرمت لمس و نظر به عورت غیر(ص۲۶۹) و حرمت اعانه بر اثم (ص۲۷۴) اشاره میکند. مؤلف در مقام نقد دلیل آخر به تفاوت دو مفهوم «تعاون در اثم» با «اعانه بر اثم» تأکید میکند(ص۲۷۶) و نیز تصریح دارد که اعانه بر ظلم غیر از اعانه بر اثم است(ص۲۷۷) غیر از این که این قاعده شمول ندارد و مخصوص برخی موارد است. و در نهایت نیز تصریح میکند که ترمیم بکارت اثم نیست.(ص۲۷۸) | ||
===دلایل موافقان جواز=== | ===دلایل موافقان جواز=== | ||
خط ۱۰۱: | خط ۱۰۲: | ||
==بررسی و ارزیابی== | ==بررسی و ارزیابی== | ||
=== ترمیم بکارت مخالفی ندارد!=== | === ترمیم بکارت مخالفی ندارد!=== | ||
با تکیه بر گزارش نویسنده از استدلالهای مخالفان میتوان نتیجه گرفت به جز کسانی که ترمیم بکارت را | با تکیه بر گزارش نویسنده از استدلالهای مخالفان میتوان نتیجه گرفت به جز کسانی که ترمیم بکارت را با تکیه بر حرمت تغییر خلقت الهی، قاعده ارش یا قاعده عدالت ممنوع میدانند، هیچ فقیهی این کار را با عنوان اولی حرام ندانسته است. و همه دلایل مخالفان متکی به لوازم و توابع ترمیم بکارت است و استدلالکنندگان در واقع به دلیل لوازم غیرشرعی ترمیم است که با آن مخالفند. | ||
از سوی دیگر نویسنده در بحث از دلایل موافقان چنین گزارش کرده است که اصل ترمیم بکارت جایز است ولی چون در غالب موارد با لمس و نظر نامحرم همراه است حرام میشود. بر این اساس دلایلی که بهعنوان مستند جواز ترمیم ذکر شدهاند در واقع دلیلی برای جواز لمس و نظر هستند نه اصل ترمیم. با این توضیح روشن میشود که بهجز کسانی که به حرمت تغییر خلقت الهی استناد کردهاند، دیگران ترمیم را حرام نمیدانند و همه اختلافها بر سر این است که با تکیه بر کدام عنوان میتوان از لوازم غیرشرعی ترمیم مثل حرمت لمس و نظر دیگران پرهیز کرد. | از سوی دیگر نویسنده در بحث از دلایل موافقان چنین گزارش کرده است که اصل ترمیم بکارت جایز است ولی چون در غالب موارد با لمس و نظر نامحرم همراه است حرام میشود. بر این اساس دلایلی که بهعنوان مستند جواز ترمیم ذکر شدهاند در واقع دلیلی برای جواز لمس و نظر هستند نه اصل ترمیم. با این توضیح روشن میشود که بهجز کسانی که به حرمت تغییر خلقت الهی استناد کردهاند، دیگران ترمیم را حرام نمیدانند و همه اختلافها بر سر این است که با تکیه بر کدام عنوان میتوان از لوازم غیرشرعی ترمیم مثل حرمت لمس و نظر دیگران پرهیز کرد. | ||
خط ۱۳۲: | خط ۱۳۳: | ||
با مروری به فتاوای فقیهان معاصر روشن میشود که برخی از ایشان معیارهای دوگانهای برای بکارت پذیرفتهاند. چنانکه [[سید علی حسینی خامنهای|آیة الله خامنهای]] و [[ناصر مکارم شیرازی|آیة الله مکارم شیرازی]] در فتواهایشان بر این تفاوت معیار تصریح کردهاند. <ref>قاسمی، دانشنامه فقه پزشکی، ج۱، ص۳۷۲-۳۷۳.</ref> درحالی که نویسنده در جایی از کتاب این مدعای خود را مستدل نکرده است. | با مروری به فتاوای فقیهان معاصر روشن میشود که برخی از ایشان معیارهای دوگانهای برای بکارت پذیرفتهاند. چنانکه [[سید علی حسینی خامنهای|آیة الله خامنهای]] و [[ناصر مکارم شیرازی|آیة الله مکارم شیرازی]] در فتواهایشان بر این تفاوت معیار تصریح کردهاند. <ref>قاسمی، دانشنامه فقه پزشکی، ج۱، ص۳۷۲-۳۷۳.</ref> درحالی که نویسنده در جایی از کتاب این مدعای خود را مستدل نکرده است. | ||
==جستارهای وابسته== | |||
{{ستون-شروع|۳}} | |||
* [[ترمیم بکارت (منابع مطالعاتی)]] | |||
* [[رحم جایگزین (منابع مطالعاتی)]] | |||
* [[عقیمسازی (منابع مطالعاتی)]] | |||
{{پایان}} | |||
==پانویس== | ==پانویس== | ||
{{پانویس}} | {{پانویس}} | ||
==منابع== | ==منابع== | ||
* قاسمی، محمدعلی، دانشنامه فقه پزشکی، قم، مرکز فقهی ائمه اطهار(ع)، ۱۳۹۵ش. | * قاسمی، محمدعلی، دانشنامه فقه پزشکی، قم، مرکز فقهی ائمه اطهار(ع)، ۱۳۹۵ش. | ||
* میرزاده اهری، سید مرتضی، ترمیم بکارت از منظر فقه و حقوق، قم، مرکز فقهی ائمه اطهار(ع)، ۱۳۹۵ش. | * میرزاده اهری، سید مرتضی، ترمیم بکارت از منظر فقه و حقوق، قم، مرکز فقهی ائمه اطهار(ع)، ۱۳۹۵ش. | ||
* ویژهنامه نوزدهمین کتاب سال حوزه، قم، مرکز مدیریت حوزههای علمیه، ۱۳۹۶ش. | * ویژهنامه نوزدهمین کتاب سال حوزه، قم، مرکز مدیریت حوزههای علمیه، ۱۳۹۶ش. | ||
[[رده:مقالههای محمدکاظم حقانی فضل]] | |||
[[رده:کتابهای فقه پزشکی به زبان فارسی]] | |||
[[رده:کتابهای مرکز فقهی ائمه اطهار(ع)]] | |||
[[رده:مقالات کتابشناسی]] |