۳٬۴۱۳
ویرایش
Mkhaghanif (بحث | مشارکتها) جز (added Category:نظریهها درباره ماهیت دیه using HotCat) |
جز (←تبیین دیدگاه) |
||
خط ۲۲: | خط ۲۲: | ||
نظریه بدل تراضی مدعی است که دیه ماهیتی منحصر به خود دارد و در واقع مبلغ مالی است که جهت جلب رضایت مجنیٌعلیه یا اولیاءدم پرداخت میشود تا نزاعی که در نتیجه جنایت به وجود آمده است مهار گردد. از برخی تعبیرات استفاده میشود که دیه ماهیت مستقل و منحصربهفرد دارد که نه مجازات است و نه خسارت مدنی و نه تلفیقی از این دو. محمدتقی بهجت در پاسخ به پرسش از ماهیت دیه مینویسد: «عنوان مستقلى است كه بهلحاظ مورد به يكى شبيهتر مىشود.»<ref>بهجت، استفتائات، ج۴، ص۴۸۷.</ref> | نظریه بدل تراضی مدعی است که دیه ماهیتی منحصر به خود دارد و در واقع مبلغ مالی است که جهت جلب رضایت مجنیٌعلیه یا اولیاءدم پرداخت میشود تا نزاعی که در نتیجه جنایت به وجود آمده است مهار گردد. از برخی تعبیرات استفاده میشود که دیه ماهیت مستقل و منحصربهفرد دارد که نه مجازات است و نه خسارت مدنی و نه تلفیقی از این دو. محمدتقی بهجت در پاسخ به پرسش از ماهیت دیه مینویسد: «عنوان مستقلى است كه بهلحاظ مورد به يكى شبيهتر مىشود.»<ref>بهجت، استفتائات، ج۴، ص۴۸۷.</ref> | ||
بر اساس این دیدگاه، هر چند جبران خسارت در دیه وجود دارد، اما برای شارع از اهمیت | بر اساس این دیدگاه، هر چند جبران خسارت در دیه وجود دارد، اما برای شارع از اهمیت درجه دوم برخوردار است. آنچه در قدم اول مهم است «جلب رضایت» مجنیعلیه یا اولیاء دم و جلوگیری از نزاعی است که در نتیجه آسیب بدنی به وجود آمده است. | ||
در میان اهلسنت علی احمد راشد،<ref>احمد ادریس، الدیة بین العقوبة والتعویض فی الفقه الاسلامی المقارن، ص۲۳، به نقل از: «القانون الجنائی الاسلامی» ص۳۹.</ref> و رضوان شافعی المتعافی<ref>احمد ادریس، الدیه بین العقوبة و التعویض فی الفقه الاسلامی المقارن، ص۳۸، به نقل از: الجنایات المتحده فی القانون والشریعه، ص۱۹۸.</ref> به چنین دیدگاهی گرایش دارند و احمد فتحی بهنسی این دیدگاه را دیدگاه مشهور در میان حقوقدانان مصر دانسته، و مینویسد: | در میان اهلسنت علی احمد راشد،<ref>احمد ادریس، الدیة بین العقوبة والتعویض فی الفقه الاسلامی المقارن، ص۲۳، به نقل از: «القانون الجنائی الاسلامی» ص۳۹.</ref> و رضوان شافعی المتعافی<ref>احمد ادریس، الدیه بین العقوبة و التعویض فی الفقه الاسلامی المقارن، ص۳۸، به نقل از: الجنایات المتحده فی القانون والشریعه، ص۱۹۸.</ref> به چنین دیدگاهی گرایش دارند و احمد فتحی بهنسی این دیدگاه را دیدگاه مشهور در میان حقوقدانان مصر دانسته، و مینویسد: |
ویرایش